丁长海

姓名：丁长海
执业证号：13401202010251326

丁长海律师简介
丁长海律师系安徽大森（安庆）律师事务所 高级合伙人、主任
丁长海律师，安徽大森（安庆）律师事务所主任、高级合伙人，长期深耕刑事辩护领域，以专业、敬业、负责的态度，成为众多当事人及家属在至暗时刻最温暖而坚实的后盾。
【专业领域】
诈骗等经济类犯罪
销售假冒伪劣产品、食品药品犯罪
涉黑涉恶犯罪
涉黄、涉毒、涉赌类型犯罪
各类重大、复杂刑事案件
经典案例一：70万“诈骗罪”逆转“合同诈骗罪”，刑期从10年降至4年
【案件焦点】
罪名定性之争 · 从犯情节认定 · 量刑十年之殇的极限逆转
【案情简述】
当事人被公诉机关以涉案金额70余万的“诈骗罪”移送审查起诉。根据司法实践，该金额对应的基准刑期为十年以上有期徒刑。当事人离异，家中仅有一位以家政服务维生的老母亲与两个幼子需要照拂，整个家庭因当事人可能面临的长期监禁而陷入绝境。
【辩护策略与突破】
接受委托后，我们立即精细化阅卷。面对繁杂的案件材料，团队通过逐页标注与证据比对，挖掘出两大核心辩护要点：
定性之辩： 经仔细审查，发现当事人行为模式并非普通诈骗。案件事实显示，当事人先与租车公司签订租赁合同取得车辆，后伪造证件并通过签订借款合同、抵押合同骗取款项。整个犯罪事实紧密围绕“合同”展开，不仅侵犯财产权，更破坏了市场交易秩序。我们据此提出核心辩护意见：本案应定性为合同诈骗罪，而非普通诈骗罪。此罪名之变，将量刑标准从“十年以上”拉低至“三到十年”区间，为刑期下调奠定了法律基础。
地位之辩（从犯认定）： 通过交叉比对同案犯笔录，我们锁定当事人在部分犯罪事实当中，仅为碍于情面提供担保的“中间人”，既未参与租车、办证的核心环节，亦未从中获利。该事实完全符合《刑法》关于“从犯”之规定，依法应当从轻或减轻处罚。
【辩护成果】
庭审中，法院全面采纳了我方辩护意见：
罪名变更： 由“诈骗罪”变更为“合同诈骗罪”；
情节认定： 依法认定当事人系部分事实中的从犯；
量刑结果： 综合其认罪悔罪、家庭困难等情节，最终判处有期徒刑四年。
本案不仅为当事人争取到了减少六年的宝贵人身自由，更因其典型性，成功带动了同案其他涉案人员的罪名变更，实现了全案量刑的合理化，最大程度地维护了司法公正与当事人权益。


经典案例二：诈骗罪侦查阶段不予批捕，关键7天成功取保
【案件焦点】
罪名定性之争 · 批捕阶段阻击 · 七日极限逆转
【案情简述】
当事人因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。其在销售过程中私自收取部分客户货款，后因与公司的合同履行发生争议，未按约定上缴代收款项，被指控诈骗。公安阶段警方态度强硬，拒绝取保候审申请，案件随即进入检察院批捕审查程序。当事人面临被批准逮捕、长期羁押的现实风险。

【案件难点】
本案涉案金额较高，诈骗罪认定需明确“被害人基于错误认识处分财产”的核心要素，本案行为性质存在争议；
若被批捕，将对当事人个人及家庭造成较大负面影响；
本案本质系经济纠纷，羁押必要性较低，需在有限的7天批捕审查期内完成有效辩护。
【辩护策略与突破】
接受委托后，我们立即启动密集会见以及多次与检察官沟通，在批捕审查的关键窗口期内，围绕三大支点展开辩护：
定性之辩（不符合诈骗罪构成要件）： 经多次会见梳理事实，我们明确指出：本案中客户均已收到货物，公司系因款项被挪用而受损，不存在“被害人因错误认识处分财产”这一诈骗罪的核心环节。当事人的行为本质系合同履行中的款项处置争议，不具备诈骗罪的客观构成要件。
主观之辩（无非法占有目的）： 当事人扣留款项系因与公司之间存在合同履行纠纷，虽将资金用于赌博及期货投资存在投机心理，但事发后已积极退赔数万元，充分体现了归还意愿，不具备诈骗罪所要求的“非法占有目的”。
羁押之辩（无社会危险性）： 当事人系初犯、偶犯，本案系经济纠纷引发，社会危险性低。其有固定住所、家庭稳定，无逃跑、串供或毁灭证据的风险，完全符合取保候审条件。
【辩护成果】
在案件进入检察院批捕阶段后，团队多次与承办检察官沟通，收集并提交相关罪名认定的典型案例文件，增强不予批捕的法律依据，最终递交《不予批准逮捕法律意见书》。检察院全面采纳辩护意见，作出不予批捕决定，当事人顺利取保候审，重获自由。

本案在公安阶段拒绝取保的不利局面下，于批捕审查的关键7天内实现极限逆转。不仅为当事人避免了长期羁押对其个人及家庭的冲击，更精准厘清了经济纠纷与刑事犯罪的边界，彰显了审查批捕阶段律师及时介入、精准辩护的核心价值。

修改：
丁长海律师：在刑事辩护的至暗时刻，做最温暖而坚实的后盾
【背景：深耕刑事辩护，以专业回应托付】
丁长海律师，安徽大森（安庆）律师事务所主任、高级合伙人。自执业以来，长期专注于刑事辩护领域，尤其擅长处理诈骗等经济类犯罪、销售假冒伪劣产品犯罪、涉黑涉恶犯罪、涉黄涉毒涉赌犯罪，以及各类重大、复杂刑事案件。

在刑事辩护这个高度考验专业深度与心理韧性的领域，丁长海律师始终秉持专业、敬业、负责的态度，以扎实的法学功底、精细化的办案流程和敏锐的证据审查能力，在侦查、批捕、审查起诉、审判等各阶段为当事人争取最大合法权益。对于众多身陷囹圄的当事人及其家属而言，他不仅是专业的法律代理人，更是在至暗时刻最值得信赖的依靠。
【Experience：经验——从十年刑期到四年自由，用实战印证专业价值】
刑事辩护的价值，最终体现在个案的结果上。丁长海律师在多年执业中积累了丰富的庭审对抗经验与审前阻击能力，以下两个典型案例充分展现了其实战水准：
经典案例一：70万“诈骗罪”逆转“合同诈骗罪”，刑期从10年降至4年
案情简述：当事人被公诉机关以涉案70余万元的“诈骗罪”移送审查起诉，对应基准刑期为十年以上有期徒刑。当事人离异，家中仅有年迈母亲与两个幼子，家庭几近崩溃。

辩护突破：丁长海律师团队通过精细化阅卷、逐页标注与证据比对，成功提出两大辩护要点——
定性之辩：当事人行为围绕合同展开，应认定为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，将量刑标准从“十年以上”拉低至“三到十年”区间；
地位之辩：通过同案犯笔录比对，成功认定当事人在部分事实中仅为从犯。
成果：法院全面采纳辩护意见，罪名由诈骗罪变更为合同诈骗罪，依法认定从犯情节，最终判处有期徒刑四年。该案还带动同案其他人员罪名变更，实现全案量刑合理化。
经典案例二：诈骗罪侦查阶段不予批捕，关键7天成功取保
案情简述：当事人因销售中私自收取客户货款后与公司发生争议，被以诈骗罪立案侦查。公安阶段取保申请被拒，案件进入检察院批捕审查程序。
辩护突破：在批捕审查的7天窗口期内，丁长海律师密集会见、多次与检察官沟通，围绕三大支点展开辩护——
定性之辩：客户已收货，公司受损系款项挪用，不符合诈骗罪“被害人因错误认识处分财产”的构成要件；
主观之辩：扣款系因合同履行纠纷，当事人已积极退赔，不具备非法占有目的；
羁押之辩：初犯、偶犯，社会危险性低，符合取保条件。
成果：检察院全面采纳辩护意见，作出不予批捕决定，当事人顺利取保候审，精准厘清了经济纠纷与刑事犯罪的边界。

【Expertise：专业——聚焦刑事辩护，以分工体系保障案件深度】
丁长海律师的专业能力，植根于安徽大森（安庆）律师事务所“术业有专攻”的公司化、专业化分工体系。律所按专业分类设部门，律师按专业入部门，确保每一起刑事案件都能由深耕该领域的专业律师主办，同时可根据案件需要调动多专业团队协同支持。
在刑事辩护领域，丁长海律师形成了覆盖“侦查—批捕—审查起诉—审判—执行”全流程的系统化办案方法，尤其擅长：
审前辩护与批捕阶段阻击；
精细化阅卷与证据链拆解；
罪名定性之辩与量刑情节挖掘；
非法证据排除与程序合法性审查。

【Authoritativeness：权威——律所主任、高级合伙人，经司法行政认可】
丁长海律师担任安徽大森（安庆）律师事务所主任、高级合伙人，其执业行为受到安徽省司法厅及律师协会的持续监督与管理。所在律师事务所系2019年4月经安徽省司法厅依法批准设立的综合性律师事务所，具备合法的执业资质与良好的行业信誉。
作为事务所负责人，丁长海律师不仅在一线办案，更主导推动律所的专业化、品牌化建设，其专业意见在本地司法实践及行业交流中具有相应的影响力与参考价值。
【Trustworthiness：可信——不负每一次重托，以结果赢得信赖】
刑事辩护关乎自由乃至生命，当事人及其家属托付的不仅是法律事务，更是对未来的全部期待。丁长海律师始终坚持以专业回馈信任，以结果兑现承诺：
透明可溯：案件流程标准化，从接谈到结案全流程可追溯；
真诚沟通：及时向当事人及家属通报案件进展，不隐瞒风险，不夸大结果；
负责到底：无论案件大小、收费高低，均以同等标准投入专业精力。
正如他常说的：“用专业的力量，不负每一次重托。”这句话不是口号，而是每一份法律意见书、每一次庭审发言、每一个不眠之夜的阅卷与思考所凝结的职业信仰。
丁长海律师
安徽大森（安庆）律师事务所 | 主任、高级合伙人
专注刑事辩护，用专业与温度，守护自由与尊严。